Speaking In Tongues
Лавка Языков
М. Немцов
Интернет — это вирус
Комментарий к новой мифологии для информационного
века
Версия этого текста впервые опубликована «Гранями.Ру»
"Язык - это вирус". Зарождение этого гениального предчувствия
Уильяма Сьюарда Берроуза (1914-1997) комментаторы относят к 1955 году.
Давно определены источники, повлиявшие на эволюцию его мысли: дианетика
Л. Рона Хаббарда, а особенно - теория энграмов, которая, в свою очередь,
развилась из идеи "мнем" Ричарда Вольфганга Семона; общая семантика
графа Альфреда Коржибского (по выражению Дугласа Кана - "теория с
безграничными патологическими возможностями"); оргонная теория Вильгельма
Райха; иероглифика Древнего Египта. Немалую роль сыграла и личная одержимость
Берроуза "Иной Половиной", "Мерзким Духом", сбившим
прицел его «кольта» в сентябре 1951 года, когда он с женой Джоан играл
в Вильгельма Телля... Но я не о демонах. Вирусной теорией языка в большей
или меньшей степени проникнуто все написанное Берроузом. Но, пожалуй, нигде
так четко она не сформулирована, как в трактате "Электронная революция",
опубликованном в 1971 году. Если вообще можно говорить о четкости его формулировок.
Не претендуя на глубину и всеохватность взгляда (довольно недисциплинированного
притом), попробуем сформулировать несколько простых вопросов, возникающих
после прочтения этой работы. Потому что прошло больше тридцати лет, а вопросы
остались. Итак, "возьмите слово - любое слово".
Например, "Интернет". Грубо говоря - механизм, который стал
разрабатываться с начала 60-х годов в первую очередь для передачи слов
(движущиеся картинки появились несколько позже). Система, рассчитанная
на самовозрождение после насильственного обрыва линий связи (скажем, в
результате атомной бомбардировки). Система, способная к самовоспроизведению,
местами - к самообучению, имеющая встроенную возможность для расширения
самой себя. Иными словами - коммуникационная система, новое средство передачи
слов и хранения языка. Немного похожая на энграм. И очень похожая на вирус.
Язык в данном случае можно рассматривать, вслед за Берроузом, как некую
сущность, предваряющую любые другие, индивидуальные или групповые, сущности.
Язык диктует свои условия фундаментальной способности индивида существовать
общественно. Индивид заражается языком с самого юного возраста, задолго
до того, как вступает в действие профилактика критического самоосознания
и рефлексии. Язык не ограничен телом. Язык для своего биологического носителя
- "Иная Половина", часто довольно перпендикулярная:
"Иная Половина - это слово. Иная Половина - организм. Слово
- организм. Присутствие Иной Половины - отдельного организма, присоединенного
к вашей нервной системе воздушной линией слов, - сейчас можно доказать
экспериментально. Одна из самых широкораспространенных галлюцинаций субъектов
сенсорной депривации - ощущение постороннего тела, распростершегося внутри
тела испытуемого под неким углом… да еще и под каким углом… Иная Половина
довольно долго сосуществовала с вами на симбиотической основе. Симбиоз
от паразитизма отделяет лишь один маленький шажок. Теперь слово стало вирусом.
Вирус гриппа, наверное, когда-то был совершенно здоровой клеткой легкого,
а теперь это паразитический организм, вторгающийся в легкие и разрушающий
их. Слово, наверное, когда-то было здоровой нервной клеткой, а теперь это
- паразитический организм, вторгающийся в центральную нервную систему и
разрушающий ее…" ("Билет, который взорвался", 1962).
Анализируя причины "особой злокачественности… словесного вируса"
в "Электронной революции", Берроуз говорит о мутациях вирусов,
вызванных воздействием радиации в неких секретных лабораториях под покровом
национальной безопасности. Прочесть его тропы и метафоры сейчас - не проще,
чем иероглифы древних египтян. В конце 60-х он вряд ли обладал полными
данными о работе над новыми коммуникационными системами в лабораториях
институтов, сотрудничавших с Министерством обороны США: как известно, первый
план АРПАнета возник к 1966 году, а первых успехов передачи данных в новой
среде добились лишь к 1969-му. Или его прозрение основано на общей логике
развития общества как биологического организма, которую он принял как "рабочую
гипотезу" уже в самых ранних своих работах? Сама по себе радиация
тут явно ни при чем - видимо, он условно называл радиацией любой внешний
фактор, вызывающий мутацию в живом организме. По этой логике, возникновение
Интернета естественно - не появись Сеть, возник бы иной способ обмена данными.
Например, телепортация. Или "грузовые культы" островов Полинезии.
Столь же поэтически Берроуз пользовался терминологией в конце 60-х
годов при проведении экспериментов по распространению звуковой информации
с Брайоном Гайсиным и Иэном Соммервиллем. Ему было проще использовать метафору
магнитофона как некоего нового технического средства, таящего в себе до
конца неясные в то время возможности коммуникации. Что именно можно назвать
магнитофонами сейчас, в контексте Интернета - серверы, ноды, jump stations?
Берроуз, в сущности, вычленял три элемента, необходимые и достаточные
для развития вируса - вируса информации, языка, слова:
Магнитофон 1 - носитель вируса, любой биологический организм, который
можно рассматривать как клетку, а в случае Интернета - тело социума.
Магнитофон 2 - средство доставки вируса, а одновременно - точка входа
вируса в носитель, магнитофон 1, применительно к Интернету - существующая
система коммуникации (например, телефонная сеть или беспроводной эфир).
Магнитофон 3 - воспроизведение, действие, произведенное в носителе
вирусом, объективная реальность, созданная этим вирусом (Берроуз также
называет его Богом - в этом случае магнитофоном 1 выступает Адам, а магнитофоном
2 - Ева). У гриппозных больных это выглядит просто: жар, кашель, сопли.
А в биологическом теле общества? Какова, собственно, цель вируса слова,
проникающего в общественный организм? Достижение стазиса, возможность дальнейшего
воспроизведения? И только?
Берроуз ссылается на работы некоего Белявина, писавшего, что, с точки
зрения вируса, идеальна ситуация, в которой он воспроизводится в клетках,
никак не тревожа их нормального метаболизма. "Вирус с добрыми намерениями
на медленном пути к симбиозу"? Но все вирусы по природе своей - паразиты.
Стремление к симбиозу - это стремление к полному клеточному представительству,
к замене здоровой клетки. Что в этом хорошего?
"Существует только одна разновидность благоприятной вирусной
инфекции, положительно влияющей на малоизученный вид австралийских мышей...
Если вирус не вызывает никаких вредных симптомов, мы никак не можем убедиться
в его существовании..."
Правильно, пусть ходит непойманный и обиженный, как фотон, ускользнувший
от измерительных приборов наблюдателя. Как "Неуловимый Джо".
Я сознательно не стану трогать гендерный аспект, упоминающийся в схеме:
с одной стороны, это дело более вдумчивых исследователей, с другой - это
мысль, высказанная главным «генератором идей» Берроуза Брайоном Гайсином.
Берроуз неоднократно отдавал ему в этом должное:
"В равной же степени Брайон красноречив в своем отношении к
коммуникации… Он считает коммуникацию первородным грехом, заключившим мужчину
в тюрьму обороняющегося эго и навеки привязавшего его к заклятейшему врагу,
а именно - Женщине. Господь оглоушил Адама и сделал Еву из его ребра. И
первым словом прозвучало ее "Привет". Адам так до сих пор и ходит
оглоушенный, снова и снова, отсюда и в вечность твердя: "Привет… Да…
Привет…" Женщина и Слово - едины. Ева была и остается коммуникацией".
(Из предисловия к книге Гайсина "Здесь навынос")
Но мы-то - что мы имеем в нынешней реальности Интернета? Мы жалуемся
на информационную передозу или на девальвацию слова вообще. На тошноту.
Да и сами пресловутые информационные бомбы и войны (тактику ведения которых
Берроуз описал еще в 1966 году в эссе "Невидимое поколение" -
и там, и в "Электронной революции" уже приведены все основные
приемы современной рекламы и "черного пиара") - лишь гнойники,
пустулы на общественном теле. Их лучше видно, но симптоматика ими далеко
не исчерпывается.
"Может ли этот груз быть хорошим и красивым? Возможно ли создать
вирус, который будет передавать спокойствие и милую рассудочность? Вирус
должен паразитировать на носителе для того, чтобы выжить. Он использует
клеточный материал носителя, чтобы производить копии самого себя. В большинстве
случаев это причиняет вред носителю. Вирус вторгается с помощью подлога
и закрепляется силой. Нежелательный гость, от одного вида которого вас
тошнит, не может быть хорошим или красивым. И более того - гость, который
непрерывно повторяет себя, слово за словом, дубль за дублем".
Информационная передоза началась не вчера. И в начале века хватало
газет, от которых нормальных людей тошнило. Общество, добившееся удовлетворительного
стазиса, традиционно защищается от развития языка целым арсеналом приемов
- от реформы правописания и введения языковых норм до прямой цензуры и
домостроевской политики доменных имен.
"По большому счету, вирус - глупый организм… Если атака не
удается, вирус не получает себе нового носителя… Мы можем... разработать
некоторое количество альтернативных методов вхождения. Например, носитель
одновременно атакуется вирусом-союзником, который сообщает ему, что все
в порядке, и вирусом боли и страха".
Так какова же цель вируса языка, который очень хочет жить? "Диким
мальчикам" Берроуза - агентам инфекции - действительно было гораздо
проще разжечь беспорядки, чем прекратить их. Они-то сражались с раком бюрократизма
и вообще идеей государственности, заразившей здоровый общественный организм,
каким его рассматривали условные «дети-цветы», изумленные несправедливым
устройством мира. Там все было просто: кому за тридцать, тот и враг. Кто
не спрятался, я не виноват. Что мы имеем через тридцать с лишним лет? Интернет
стал изобретательным вирусом-союзником языка, не признающим географических
границ, территориального деления и вывертов административного устройства.
Чего добивается "повсеместно протянутая паутина" на пути к симбиозу
с носителем? Разъедания общественных функций? Распада речи? Биологической
мутации всей планеты как единого живого организма?
"Вирус характеризуется и ограничивается обязательным клеточным
паразитизмом. Все вирусы должны паразитировать на живых клетках ради собственного
размножения. Для всех вирусов инфекционный цикл состоит из вхождения в
носитель, внутриклеточного размножения и выхода из тела носителя в целях
инициации нового цикла в свежем носителе".
Выход из "глобальной сети" - куда? На Марс? Винтон Сёрф,
конечно, хорошо читал Берроуза, он не дурак - TCP/IP все-таки изобрел.
Он решил двигаться по простому и очевидному пути экспансии. Как конкистадор.
Так, видимо, безопаснее, чем рвать устоявшиеся ассоциативные цепочки на
родной планете. Вот только есть одно маленькое «но»:
"Если любой может стать [магнитофоном] номером 3, номер 3 теряет
силу. Бог должен быть единственным Богом".
Нет никакого Марса. Иллюзия - оружие революции, а не эволюции - тем
паче, эволюции вирусной информационной системы.
Паразитизм - в природе вещей. Я не хочу лить воду на мельницы луддитов,
но все, что происходит сейчас с нами в Сети, - естественно. Вирус слова
давно выпустил свои щупальца эктоплазмы. Мы безнадежно заражены и заразны:
"Современный человек утратил способность к молчанию… Попробуйте
достичь хотя бы нескольких секунд внутренней тишины - и некий организм
начнет сопротивляться вам, заставляя говорить…"
Новая сигнальная система все равно встроится в тело - дополнив или
заменив собой прежние скелеты, кровеносные и нервные сети общества. А также,
возможно, опорно-двигательный аппарат. Ведь даже сами средства коммуникации
становятся ближе к телу клиента - "клеточными": термин "сотовая
связь" - не более чем неуклюжий эвфемизм беспроводных гаджетов, которые
так эффективно и пугающе жарят нам мозги. Не в этом ли один из смыслов
мутации?
Ассоциативные линии неизбежно перераспределяются и перегруппируются.
Возьмем пример - простой и очевидный даже в нашей отдельно взятой стране.
Кто будет спорить, что система массовой коммуникации несовершенна в том
виде, в котором мы ее сейчас имеем? Она уродлива и шизофренична: поистине
"царства обратились на ся". Но представьте себе: как жить единому
организму, если его левой пятке вдруг захочется выкрасить всю вашу кровь
в сиреневый цвет? Что делать остальной анатомии, если нужный голос все
труднее разобрать в общем гаме, который постепенно перекрывается стуком
красного сердца с явными тоталитарными наклонностями? А глазу вообще приятнее
получать информацию нежно-желтого оттенка.
С этой точки зрения так нелюбимая ревнителями чистоты журналистского
жанра формулировка "по данным сети Интернет" оказывается гораздо
внятнее, чем контраргумент "как сказала одна баба в телевизоре".
И уж по крайней мере - честнее.
В Интернете написали, что Чебурашка становится национальным символом
Японии, что Борис Березовский - антихрист и крестный отец Кремля, а в Уганде
женщина родила семерых младенцев с песьими головами. Не орите так громко.
Все это правда. Это голос вашей лимфы, кровяных телец и нервных волокон.
Это новости, которые нужны вашему организму.